CNE archiva investigación contra campaña 'Petro Presidente' por supuesta publicidad anticipada
El Consejo Nacional Electoral (CNE) decidió archivar la investigación por supuesta publicidad anticipada contra la campaña 'Petro Presidente', vinculada al evento de la 'P' realizado el 10 de septiembre de 2021 en Barranquilla. El tribunal, con ocho votos en contra y solo uno a favor, determinó que no había suficientes elementos en la investigación preliminar para abrir un proceso formal en contra de la campaña.
El evento en cuestión generó controversia después de que Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, admitiera que el empresario Euclides Torres había contribuido económicamente a su organización. En una audiencia ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, Nicolás Petro confesó que Torres financió parte del evento, cubriendo costos como tarimas y publicidad. Sin embargo, el hijo del mandatario aseguró no conocer los detalles específicos de los pagos ni la mecánica utilizada para gestionar estos recursos.
Nicolás Petro, quien en su momento coordinaba la campaña de su padre en la Región Caribe, afirmó que no recibió dinero en efectivo para los gastos logísticos del evento. Además, expresó que desconocía el origen exacto de los fondos aportados por Euclides Torres, pero asumió que provenían de las actividades empresariales de este último.
La decisión del CNE ha sido vista por algunos como un alivio para la campaña de Petro, aunque el caso sigue siendo tema de debate, ya que la controversia en torno al financiamiento del evento de la "P" no ha sido completamente resuelta. Las declaraciones de Nicolás Petro han alimentado las críticas hacia la transparencia de la campaña, aunque el archivo de la investigación preliminar significa que, por ahora, no habrá consecuencias legales directas en este aspecto.
A pesar de archivar esta investigación, el CNE aún tiene pendiente analizar un expediente relacionado con la presunta violación de los topes de campaña. Este documento, de 350 páginas, incluye 82 pruebas que sugieren que no se reportaron algunos gastos clave durante la campaña presidencial de Gustavo Petro. La discusión sobre este tema sigue abierta y podría tener importantes repercusiones.
El análisis de este nuevo expediente se realizará luego de que el tribunal rechazara las recusaciones presentadas contra los magistrados Álvaro Hernán Prada y César Lorduy, quienes forman parte de la discusión del caso. La campaña de Petro enfrenta ahora un nuevo desafío con esta investigación, que podría revelar información adicional sobre el manejo financiero durante las elecciones de 2022.
La reacción del presidente
En cuanto supo sobre la decisión del CNE, el presidente de l República, Gustavo Petro, comentó por medio de su cuenta de X que "era obvio" que se tomara esa decisión, argumentando que el evento de la 'P' en Barranquilla no fu un acto de campaña, sino una reunión política, algo que está sustentado y protegido como un derecho en la constitución.
"Era obvio que una acto hecho seis meses antes de comenzar la campaña electoral no se podía sumar a los gastos de.la campaña porque se trata no de un gasto de campaña de un acto de campaña sino de una reunión política que es un derecho fundamental en la constitución", expresó el mandatario.
De igual forma, el presidente tiró pullas a los medios de comunicación al afirmar que la "mala prensa" había tergiversado los hechos, convirtiendo un derecho en un "acto pecaminoso".
"Pero la mala prensa tenía que volver eso un hecho bochornoso: transformar un derecho en una acto pecaminoso para dañar la imagen del presidente y destruir de paso a personas inocentes", dicta la publicación.
Era obvio que una acto hecho seis meses antes de comnezar la campaña electoral no se podía sumar a los gastos https://t.co/tPs6xtdn52 campaña porque se trata no de un gasto de campaña de un acto de campaña sino de una reunión política que es un derecho fundamental en la… https://t.co/QGewv1k6Pt
— Gustavo Petro (@petrogustavo) October 8, 2024
