En un hecho sin precedentes en la historia judicial de Colombia, la jueza 44 penal del circuito, Sandra Liliana Heredia, halló culpable al expresidente Álvaro Uribe Vélez por el delito de soborno en actuación penal y lo responsabilizó del delito de fraude procesal, en el juicio que se adelanta desde hace varios años por presunta manipulación de testigos.

Desde las 8:30 de la mañana de este lunes se llevó a cabo la audiencia de veredicto en el Complejo Judicial de Paloquemao, en Bogotá, donde la jueza expuso con detalle los argumentos que llevaron a esta decisión. El proceso, ampliamente seguido por la opinión pública, tiene como epicentro el caso del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo clave.

Según Heredia, el delito de soborno quedó plenamente demostrado al establecerse que se ofrecieron beneficios judiciales y mejores condiciones carcelarias a Monsalve para que se retractara de sus señalamientos contra los hermanos Uribe y, en cambio, acusara al senador Iván Cepeda. La jueza calificó el hecho como una “emboscada jurídica” cuidadosamente estructurada.

En cuanto al fraude procesal, la jueza hizo referencia al caso del exparamilitar Tuso Sierra, quien habría escrito varias cartas entregadas a la justicia en las que se comprobó que se faltó a la verdad. También se verificó que ciertas conversaciones habrían sido dirigidas para favorecer la versión de Uribe. No obstante, sobre este punto, la jueza indicó que aún no se ha establecido si el expresidente fue el determinador directo de dicha conducta.

Este juicio marca un antes y un después en el panorama político y judicial del país, ya que es la primera vez que un expresidente de la República enfrenta un proceso penal de esta magnitud. Se espera que en los próximos días se conozca la sentencia y posibles medidas adicionales.

El caso sigue generando reacciones en distintos sectores políticos y sociales del país.