"Al presidente no se le puede acorralar": la respuesta de Petro a tutela por declaraciones sobre Pegasus
**Petro responde tras admisión de tutela en su contra por alocución sobre software Pegasus**
El presidente Gustavo Petro se pronunció luego de que el Consejo de Estado admitiera una tutela en su contra por presunta vulneración de derechos tras una alocución presidencial en la que denunció la supuesta compra del software de espionaje Pegasus durante el gobierno de Iván Duque. El recurso, presentado por el ciudadano y representante de la veeduría ciudadana 'Antioqueños por Colombia' o 'Abogados por la verdad', Stefan Bravo Martínez, alega que el mandatario compartió información confidencial, afectando varios derechos fundamentales.
En su cuenta de X, el presidente Petro defendió su alocución, afirmando que actuó conforme a la ley de seguridad. "Al presidente no se le puede acorralar en sus decisiones legales y constitucionales. No hay un discurso oficial que prescribir contra la personalidad libre del ser humano", señaló. Además, hizo un llamado a respetar su mandato, recordando que fue elegido democráticamente: "El presidente habla y actúa con libertad porque los seres humanos solo somos libres en una democracia. Al voto popular se le respeta".
Mi alocución es conforme a la ley de seguridad. Al presidente no se le puede acorralar en sus decisiones legales y constitucionales. No hay un discurso oficial que prescribir contra la personalidad libre del ser humano. El presidente habla y actua con libertad porque los seres… https://t.co/YnsFADWBP3
— Gustavo Petro (@petrogustavo) October 7, 2024
En el documento, el demandante asegura que se busca proteger los derechos fundamentales a la vida, la libertad de expresión, la información veraz e imparcial, y la honra, que presuntamente fueron vulnerados durante la alocución del 4 de septiembre.
El origen del recurso radica en las declaraciones del presidente Petro sobre la presunta compra del software Pegasus por US$11 millones en efectivo durante la administración anterior. Según el jefe de Estado, este programa habría sido utilizado para espionaje, lo que generó controversia en el ámbito político y judicial.
La admisión de la tutela por parte del Consejo de Estado marca el inicio de un proceso que evaluará si las declaraciones del presidente en su alocución vulneraron derechos fundamentales, lo que podría abrir un debate sobre los límites de la libertad de expresión y el acceso a información sensible en el ejercicio presidencial.
