Ante la Asamblea departamental, la secretaria de Planeación departamental, Olga Lucía Alfonso, presentó el informe de ejecución del Plan de Desarrollo “Soluciones que Transforman” desde el 2016 hasta abril del 2019, donde entregó un balance positivo asegurando que hasta el momento se ha avanzado en un 81.3% de las metas.

En diálogo con Econoticias, la jefe de esa cartera señaló que a corte de abril “llevamos en ejecución el 81,3% de las metas que nos propusimos en el Plan de Desarrollo”, destacando del informe que “que el 93.5% de las metas están cumplidas en un 70%, seis de ellas rezagadas, que corresponden al 1,4% y que se está en el proceso de generar las acciones pertinentes para cumplir”.

Sobre los ejes en los que se destacaron durante estos años para el cumplimiento de las metas, Alfonso indicó que “nuestro Plan de Desarrollo está distribuido por ejes, el mayor cumplimiento está en el social, temas de salud y educación, así como también está fuerte en el cumplimiento el tema productivo y competitividad, todos los recursos de ciencia, tecnología e innovación, así como la infraestructura física, digital y agropecuario”.

Frente a la inversión para el cumplimiento del Plan de Desarrollo, informó que han asignado 2.8 billones de pesos para la ejecución de las metas, mientras que en los recursos aportados por el Gobierno Nacional aseguró que “ha hecho un aporte mínimo en esta ejecución, creo que a más de los 10 mil millones que recibimos para las cámaras de seguridad y para la planta de aguacate en Armero Guayabal, es mínimo el aporte del Gobierno Nacional”, por lo que no se ha contado con esos dineros para ejecutar nuevos proyectos.

Sin embargo, el informe de ejecución del Plan de Desarrollo del gobierno de Óscar Barreto no fue del todo aplaudido, uno de los diputados que presentó algunos desaciertos fue el asambleísta Alejandro Martínez, quien con cifras insistió en que ha solicitado, aunque “no es una responsabilidad de la Secretaría de Planeación, la ejecutoria de las metas porque para eso están las diferentes secretarías, yo lo he pedido en esos planes de contingencia para llegar a unas preguntas que quiero plantear”.

Al escuchar el informe presentado por Olga Lucia Alfonso, advirtió que nunca les dicen a los diputados en qué metas van quedados, señalando que frente a ese panorama “las preguntas son referentes a qué pasó con esas metas, por qué nos quedamos con esas metas, por qué esas metas con porcentajes de cero o menores a 39”.

Otro de los interrogantes que planteó Martínez fue en “qué fallaron las secretarías, o por qué se quedaron en la ejecutoria de esas metas, si a juicio de nosotros todas las metas son importantes en el Plan de Desarrollo”, o también “si hubo una priorización diferente para los secretarios de esas metas y entonces las otras decidieron archivarlas, por qué la priorización o por qué el cambio de la ejecutoria”.

En el análisis hecho a la ejecutoria, el diputado conservador manifestó que “veo de las metas más quedadas las de la Secretaría de Inclusión Social y lo digo porque no logramos nada con esas metas”.

Expuso que con sus argumentos no busca opacar el informe de los aciertos del gobierno de óscar Barreto, “pero sí que las secretarías nos den respuestas porque estoy viendo que el gobernador del Tolima estuvo a la altura de los tolimenses, pero algunos secretarios no y esto lo está diciendo el ejecutor que es una herramienta que está a la mano de todos”.